Экология

Охрана человека

К началу 70-х годов в ходе обсуждения экологических проблем был развенчан «гегемонизм» человека в природе. Развернулась беспрецедентная по масштабам деятельность по сохранению живой природы, улучшению окружающей среды. Между тем опыт и знания, приобретенные за прошедшее десятилетие в природоохранной деятельности и в рациональном использовании природных ресурсов, дают возможность с позиций достигнутого вернуться к вопросу об активности человека в биосфере.
В этой связи вопрос Олегу Кирилловичу Гусеву: каким представляется активное начало человека во взаимоотношениях с природой?
— Способность преобразовывать окружающую среду в процессе жизнедеятельности присуща всему живому, является одним из главных условий существования и-развития жизни на Земле. Следовательно, жить — значит преобразовывать окружающую среду.
Жизнедеятельность человечества — понятие социальное. Человек — творец материальной культуры, создаваемой в процессе общественного производства, и его преобразующее начало имеет творческий характер. Ныне люди осваивают Мировой океан, космическое пространство. В истории человечества имелись, однако, периоды природопреобразовательной деятельности, когда она либо еще не могла быть поставлена, либо не ставилась на серьезную, научную основу. И окружающая природная среда осваивалась методом проб и ошибок.
В современную эпоху глобального развития технической цивилизации преобразование природы, если оно будет развиваться вслепую, стихийно, может оказаться причиной неисчислимых бедствий, угрозой всему живому на земле. И прежде всего недопустимо пренебрежение объективными законами природы, игнорирование побочных и отдаленных последствий радикальных преобразований.
Понятно, почему стратегия стихийного натиска на природу рождает прожектерские кампании, ведь отсутствует важнейшее условие преобразовательной деятельности — ее глубокое научное обоснование. Вместе с тем тенденция эта вызвала к жизни другую крайнюю позицию во взглядах на роль человека в биосфере — невмешательство в природу.
В 60-е годы такая стратегия, которую можно назвать идеализацией природы, сыграла определенную роль в борьбе за нейтрализацию стихийного натиска на природу. Однако, основываясь на крайне примитивном пони-л мании природного равновесия, она, по существу, обре-еи        кает человека на пассивность по отношению к природе,
*    на ее идиллическое созерцание, собирательство палео-(?)        литического толка.
в»    Действительно, если «в природе нет ничего вредного
и лишнего», «природа не терпит пустоты» и «природа;
знает лучше», то соответственно от борьбы с вредящими хозяйству видами, даже с возбудителями и переносчиками заболеваний нужно отказаться, акклиматизация только вредна, а необходимость обогащения природы надуманна — культивировать ее не нужно. На деле же
т стихийному покорению природы таким образом проти-т вопоставляется требование дать ей «побуйствовать ^        вволю».
Стратегия идеализации природы, так же как и стихийного натиска на нее, не может быть приемлема на современном этапе развития общества, потому что и в том и в другом случае человечество ожидала бы печальная участь.
Челозек поставил себя в центр взаимоотношений-с природой. И природа предстает нам в этом взаимодействии. Какова же, по вашему   мнению,   реальность антропоцентризма и перспективы на будущее?
Человечество преображает лик Земли и будет изменять его все более заметно. Дальнейшее освоение и перестройка природной среды неотвратимы, поэтому не остается ничего другого, как научиться управлять этим процессом, употребив   всю   мощь   человеческого разума, воли и технических средств, А это требует ускорения научно-технического прогресса.
Представляется, что процесс преобразования природы — сознательно направляемый на создание оптимальной для жизни среды и предусматривающий учет побочных и отдаленных последствий, а также сложных взаимоотношений между различными компонентами природных комплексов — может и должен привести к улучшению природы для благоденствия человека на планете. И такой подход не случайно получил название стратегии обогащения природы, ведь так или иначе, предстоит во все больших масштабах культивировать биологические ресурсы, улучшать окружающую природную среду.
Подобно тому как десять тысячелетий назад впервые человек начал культивировать растения суши, в настоящее время появились плантации марикультуры в прибрежных водах морей и океанов, где с помощью удобрений производят в естественных условиях огромную биомассу окультуренной флоры (водорослей) и фауны (беспозвоночных). Человечество уже испытывает потребность в культивировании почти всех видов биологических ресурсов.
С природоохранных позиций становится все более очевидным, что живая природа требует регулирования со стороны человека. Ведь за исключением особо охраняемых природных территорий (так называемых эталонов природы) практически остается все меньше природных комплексов, обладающих способностью саморегуляции в экологическом смысле. Там, где под влиянием деятельности человека нарушен ход естественных процессов, экологические системы уже не обладают таким свойством природных и нуждаются в поддержке, в регулировании тех или иных звеньев. К примеру, на территории данного резервата природы в настоящее время исчезли почти все крупные хищники: четвероногие (млекопитающие) и пернатые (птицы). Значит, человек неизбежно должен вмешиваться в ход событий и как-то регулировать численность, например, копытных животных, если они там размножились чрезмерно, то есть превышая емкость угодий...
— Регулирование численности тех или иных биологических видов, в частности диких животных, как известно, связано со взглядами на их вред и пользу. Но ведь
«независимо от такой оценки каждый живой организм занимает свое место в природных экологических системах?
—    В не нарушенных, не измененных человеком экосистемах сохраняется естественное развитие сообществ, однако отсутствие саморегуляции в нарушенных природных комплексах приводит к тому, что в сообществах происходят взрывы численности отдельных видов, ущерб от которых терпит хозяйство человека. Регулирование взаимоотношений организмов, в таких сообществах «извне», человеком — единственный выход. Нарушенная, измененная природа должна стать культурной — третьего не дано.
Вот почему тот неоспоримый факт, что в природе нет и не может быть абсолютно полезных или вредных животных, на котором основан важнейший принцип охраны природы, нельзя понимать так, что борьба с вредными видами уже не нужна. Например, скворец в условиях Подмосковья — прекрасная и полезнейшая птица, но в местах зимовок, собираясь в огромные стаи, он становится вредным и в зависимости от условий подлежит отпугиванию или даже истреблению. Также и грач — птица весенняя. На пашнях Нечерноземья о пользе ее говорить ?не приходится, недаром с давних пор птицу эту охраняет «ародная традиция. На юге стаи грачей могут причинить непоправимый ущерб сельскому хозяйству.
—    Говоря об управлении популяциями диких животных в процессе их охраны и хозяйственного использования, нельзя не затронуть проблему регулирования численности четвероногих и пернатых хищников.
Как известно, утвердившееся за последнее десятилетие разумное отношение к ним основывается на признании их регулирующей роли в сообществах диких животных и полезности для человека. Истребительский подход, когда хищников рассматривали как врагов человека, подлежащих уничтожению, уступал место регуляции их численности. О чем свидетельствует опыт прошедшего десятилетия во взаимоотношениях человека с крупными хищниками с вашей точки зрения?
—    Основные принципы регулирования численности хищных животных были четко сформулированы на IX Международном конгрессе биологов-охотоведов, прошедшем в сентябре 1969 года в Москве, на котором было отмечено, что человек, стремящийся управлять популяциями охотничье-промысловых и других полезных жиг-вотных, должен научиться управлять и популяциями животных хищных.
Не беспощадное истребление и не пассивное сохранение, а разумное регулирование популяций хищников, действенный контроль за их взаимоотношениями с видами жертв в интересах повышения продуктивности биосферы и сохранения максимального разнообразия окружающей человека среды — так ставился еще тогда этот вопрос на симпозиуме по проблеме «хищник —г- жертва» в охотничьем хозяйстве.
Это было своевременно, потому что в отдельных районах земного шара резко снизилась численность тигров, леопардов, снежных барсов, орлов, соколов и других наземных и пернатых хищников в результате преследования и преобразования их местообитаний. В дальнейшем редкие и исчезающие виды хищных млекопитающих и птиц были занесены в «Красную книгу МСОП» (Международного союза охраны природы и природных ресурсов) и «Красную книгу СССР» (1978 и 1983 годов изданий), в республиканские красные книги.
Для обсуждаемой темы важно то обстоятельство, что именно недостаточно эффективное регулирование численности некоторых крупных хищников, которые в условиях преобразованных ландшафтов и интенсивного сельского хозяйства могут наносить существенный ущерб человеку, ведет в конечном итоге к тактике их истребления.


Обсудить вопрос в студенческом форуме

 

Сайт содержит информацию о учебном заведении и студенческой общине и не является официальным