Экология

Медведи и волки

По существу, медведь — консумент первого порядка (как и травоядные). Хищность (плотоядность) его проявляется только ранней весной, когда нет еще условий для вегетарианства. И образно говоря, медведь заслуженно может рассчитывать на то, что человек возьмет его с собой в ноосферу. В нашей стране, во многих европейских странах к медведю не случайно проявляется традиционно благожелательное отношение, в частности численность бурого медведя не сокращается.
Иное дело, великолепно приспосабливающийся к различным условиям существования волк — сугубо плотоядный (консумент второго порядка) зверь, коварный спутник человека, которому скотоводство отдает вековую дань. В замечательной монографии «Биологические основы рассудочной деятельности» профессор Л. Кру-шинский пишет: «В целом можно сказать, что волк, конечно, агрессивное животное, и только благодаря резко выраженной боязни человека он нападает на него в естественных условиях крайне редко».
Факты свидетельствуют, что и медведь, если прекращается охота на него, в течение десятка лет совершенно утрачивает страх перед   человеком.   Не будет преувеличением сказать, что это относится ко всем крупным хищникам.
Здесь и возникает вопрос: какова стратегия отношения человека к четвероногим хищникам с биолого-охотоведческих позиций? И прежде всего, что необходимо учитывать, говоря об «этике царей природы»?
Мирное сосуществование человека с такими крупными и опасными хищниками, как волк, белый, бурый и гималайский медведи, тигр, леопард, возможно только в том случае, если человек будет держать их, что называется, на расстоянии ружейного выстрела.
Так было всегда. Ведь и сказка о Красной Шапочке, злом волке и добрых охотниках не досужая выдумка сочинителя, а художественное обобщение жизненного опыта многих поколений людей, их отношения к хищнику.
Порожденное идеализацией природы мнение о том, что крупные хищники могут быть кроткими, преданными и отзывчивыми, чуть ли не домашними животными, — плод легкомыслия. Нет никаких гарантий, что даже прирученный зверь рано или поздно не растерзает не только первого встречного человека, но и своего хозяина. Примеры эти достаточно хорошо известны. Но вот судьба таких животных трагична — их приходится отстреливать.
Человек с незапамятных времен вынужден постоянно охотиться на крупных хищников, поддерживая этим их страх перед людьми. Однако тем самым он сохранял и шанс их популяций на выживание. Потому что в противном случае, если крупные хищники выходят из-под контроля, общественное мнение справедливо требует поголовного истребления угрожающих человеку животных, прежде всего в густонаселенных районах.
Такова реальность, продиктованная законами природы и развитием цивилизации. И следовательно, регулирование численности хищников, вплоть до полного уничтожения особо опасных для человека в тех случаях и там, где это необходимо, является делом благородным и гуманным. Противодействие этой непростой и тяжелой работе, с моей точки зрения, безответственно как по отношению к человеку, так и к живой природе.
Прошедшее десятилетие характеризуется подъемом природоохранной деятельности в нашей стране. Конституция СССР обязывает в интересах настоящего и будущих поколений принимать меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования животного мира. В 1980 году принят Закон СССР об охране и использовании животного мира, растет сеть особо охраняемых природных территорий, и можно быть уверенным, что в обозримом будущем отечественная фауна будет только приумножаться, ни один из видов хищников не исчезнет по вине человека!
Каковы конкретные пути эффективного регулирования численности волка? Как, по вашему мнению, можно достичь сочетания интересов охраны волка (с позиций уникальности генофонда любого биологического вида) с интересами охраны хозяйственного благополучия и здоровья человека?
Это вопрос стратегии борьбы с ним; глубины подавления популяций хищника в зависимости от конкретных условий. Прежде всего надо сказать, что избавиться от волка в большинстве областей СССР даже нереально в настоящее время, настолько это умный, хитрый и пластичный зверь. Быть может, пройдет не одно десятилетие, прежде чем удастся сократить его численность до приемлемого уровня.
Громадные пространства нашей страны дают этому виду хищника шанс на выживание, и представляется, что было бы идеальным сохранить его в будущем на территориях заповедников типа эталона природы, статус которых не допускает вмешательства человека в естественный ход развития живой природы.
За исключением таких территорий в перспективе, по-видимому, не останется мест, где природа не испытывала бы влияния человека, а это ставит задачи регулирования численности диких животных. На территории же заповедников — резерватов природы численность волка может регулироваться исходя из задач этих учреждений, в каждом конкретном случае под строгим научным контролем.
На обжитых землях, в областях и районах с развитым сельским и охотничьим хозяйством, а также в местах отгонного животноводства и пастбищного оленеводства с хищниками должна вестись бескомпромиссная борьба с использованием самых совершенных технических средств и организационных форм. При этом такие общеопасные средства и способы борьбы, как яды, самострелы, петли и тому подобные, должны быть запрещены.

Таковой представляется с биолОго-охотоведческих позиций наиболее реальная стратегия отношения к волку. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что с этих позиций охота в будущем станет все более необходимой человеку, так как ее содержанием во все большей мере становится регулирование численности диких животных, в том числе хищных, с целью эффективной охраны и использования животного мира.
Вместе с тем мы должны отказаться от регулирования там, где хотим иметь заповедники типа эталонов природы. В противном случае с идеей сохранения абсолютных природных резерватов придется распроститься ,раз и навсегда, как с нереальной мечтой.


Обсудить вопрос в студенческом форуме

 

Сайт содержит информацию о учебном заведении и студенческой общине и не является официальным