Экология

Экология и заповедники

Очевидно, базой такого изучения должны являться-участки нетронутой природы, как было определено еще; классиками отечественного заповедного дела в конце» XIX—начале XX столетий, замечательными естествоиспытателями: В. Докучаевым, А. Кожевниковым, И. Бороздиным, Г. Морозовым, В. Талиевым, В. Семеновым-Тян-Шанским, С. Северцовым. Сохранение и изучение эталонов природы для «овладения ее силами», изучение целостных экосистем, взаимосвязи процессов в природных комплексах для практических целей охраны природы и использования ее ресурсов — таковы были цели.
Идея эталонности и неприкосновенности заповедных участков легла в основу   сформулированных ими принципбв заповедного дела, в соответствии с которыми по поручению Природоохранительной комиссии Русского географического общества, как известно, в 1917 году В. Семеновым-Тян-Шанским в специальной записке был представлен план учреждения ряда крупных заповедников. Разработка этой сети заповедников, не утратившей своей ценности и в наши дни, была продолжена В. и А. Се-меновыми-Тян-Шанскими, А. Кожевниковым, С. Север-цовым и их коллегами в 20-х годах.
По данным Ф. Штильмарка, знатока истории отечественного заповедного дела, за период с 1911 по 1930 год на территории нашей страны было создано более 40 государственных и местных заповедников, в том числе в пределах Российской Федерации — 22. Однако уже тогда наметился некоторый разрыв между теорией и практикой воплощения этих принципов в жизнь: заповедники возникали вне единого обоснованного плана, не всегда требовали первоочередного заповедания на территориях.
Более того, в 30-е годы началось увлечение реконструкцией и преобразованием фауны заповедников, использованием их на манер питомников для акклиматизационных экспериментов, дичеразведения и проведения опытных охотохозяйственных, лесохозяйственных, даже сельскохозяйственных работ.
Примечательно, что в самом первом типовом положении о заповедниках, находившихся тогда в ведении Наркомпроса, таковыми «признаются участки земельной или водной площади, которые навсегда подлежат оставлению в неприкосновенном виде... Вследствие этого естественное состояние полного заповедника не может быть нарушаемо воздействием человека на природу» (Декреты..., 1929). А уже в предвоенные годы критика «созерцательного отношения» к заповедному фонду привела к ситуации, когда пришлось совмещать несовместимое: неприкосновенность и прямое хозяйственное использование тех же заповедных природных территорий.
Реорганизация в 1950—1951 годах сложившейся к этому времени системы государственных заповедников, которая добилась больших успехов и продолжала успешно развиваться, закрепила это направление на активное воздействие и преобразование природных комплексов на заповедных территориях, против чего выступали такие видные ученые, как В. Алехин, В. Сукачев, В. Гептнер, Н. Прозоровский, и ряд других, которых обвиняли тогда в фетишизации неприкосновенности природы.
И хозяйственные функции, и туризм были вменены.в обязанности заповедникам. Лишь с принятием в 1960 году Закона РСФСР об охране природы стала полнее признаваться классическая роль заповедников как эталонов природы. С тех пор начал утверждаться процесс признания за заповедниками приоритета природоохранных функций. Это выразилось уже в 1968 году в запрете нарушений природных комплексов в заповедниках и в пределах их охранных зон, установленном в Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик.
В 70-х годах продолжавшаяся кое-где прямая хозяйственная деятельность проводилась уже вопреки признанным принципам заповедности. Было запрещено и осуществление в заповедниках биотехнических мероприятий, направленных на искусственное улучшение того или иного вида животных. На заповедники перестали смотреть и как на центры туризма, что, кстати говоря, нисколько не умаляет их роли в пропаганде идей охраны природы — они остались центрами экологического просвещения.
Можно вспомнить, что с 1971 года ведет свое начало становление сети биосферных заповедников, которая ныне охватила все континенты. Получила она развитие и на территории нашей страны: к существующим заповедникам такого ранга, как известно, будут присоединяться новые в текущем десятилетии...
Биосферные резерваты, или заповедники (как перевели в данном случае на русский язык слово «резерват»), создаются в рамках программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ); работу Советского комитета МАБ возглавляет академик В. Соколов. Если говорить в общих чертах, то сеть биосферных заповедников призвана отражать состояние биосферы и изменения во времени. Это одна из главных целей — сопоставление природных процессов, развивающихся на сохраняемых эталонных участках (фоновых), с процессами, развивающимися в буферных и хозяйственных зонах.
Тем самым создание этой сети заповедников отвечает не только задаче сохранения генофонда организмов и природных комплексов, обладающих глобальными свойствами (в смысле представительности для биосферы в целом), но также и задаче научной разработки форм и стратегий управления природными процессами, методов прогноза изменений состояния окружающей среды. К этому надо прибавить и задачи экологического просвещения и образования.
— И все же как понимать абсолютную заповедность в реальных условиях существующей сети заповедников? Ведь исключения в режиме охраны зачастую становились правилом, а классические правила заповедности — исключением?
В то же время часто не учитывается, свидетельствует, например, Ф. Штильмарк (1981), вся условность представлений о неприкосновенности заповедников, а иногда понятие абсолютной заповедности рассматривается даже как «мощный фактор вмешательства человека в природу». И действительно, о какой неприкосновенности может идти речь, если в региональном и глобальном масштабах будет сказываться загрязнение окружающей среды, воздействие на климат. И разве не появляются на Земле «эталоны деградации» — разрушающиеся природные эталоны?
Может ли человек вернуть им «первобытную неприкосновенность» (по выражению А. Кожевникова), о сохранении которой так заботились классики заповедного дела, — способность к саморегуляции?
Примечательно, что соблюсти принцип полного невмешательства в жизнь сохраняемых экосистем, по мнению старейших деятелей заповедного дела А. Насимо-вича и Ю. Исакова (1983), будет возможно только для весьма ограниченного числа заповедников, а в остальных придется перейти на систему научно обоснованного управления природными комплексами, которые мы хотим сохранить для поколений людей.
С этой точки зрения, согласно отмеченным тенденциям, ими выделяются три разновидности существующих заповедников. Во-первых, заповедники, состояние природного комплекса и расположение которых обеспечивают самостоятельную регуляцию и естественное функционирование экосистем (участие человека исключено). Во-вторых, заповедники, условия которых обеспечивают нормальное (естественное) функционирование экосистем уже при незначительном регулирующем воздействии со стороны человека. И в-третьих, заповедники, современное состояние которых обеспечивает сохранность лишь отдельных компонентов природного комплекса при условии активного участия человека в регуляции развития и функционирования экосистем.
«Если смотреть в будущее, то есть все основания предполагать, что значение заповедников, относящихся к двум последним группам, будет возрастать», — приходят к выводу А. Насимович и Ю. Исаков (Концепция биосферных заповедников: Сборник докладов.— Минск, Оргкомитет СССР, 1983).
— Исходный тезис несомненен: заповедано — значит не трогать! Собственно, ради этого заповедники создавались и будут создаваться. Но дальше — на практике часто приходится сталкиваться с совершенно железной необходимостью считаться с происходящими на заповедной территории под влиянием внешних и внутренних факторов изменениями, если они ведут к деградации, к извращению направлений, в которых развиваются естественные процессы сохраняемого природного комплекса.
безусловно, назрела необходиллость выработки для каждого заповедника своего оптимума и в охране, и в заповедно-режимных мероприятиях. Иными словами, требуется в каждом конкретном случае определить особенности режима на заповедной территории и узаконить их в официальном положении для каждого заповедника.
 


Обсудить вопрос в студенческом форуме

 

Сайт содержит информацию о учебном заведении и студенческой общине и не является официальным