Экология

Заповедные территории

Но вот условия неблагополучия возникают не только вследствие почти повсеместного хозяйственного освоения природных территорий, когда заповедники становятся островами среди массивов хозяйственных угодий. В определенной части из них, к сожалению, условия такие имелись уже в зачатке — при создании или вторичном открытии. Случайность расположения, размеров площади, конфигурации — свидетельство того, что заповедники, следует признать, не всегда создавались на строго научной основе.
Конечно, теперь не просто найти территорию, сохранившуюся в «первобытной неприкосновенности»: следы хозяйственной деятельности в той или иной мере обычно присутствуют в заповеднике. Но весь вопрос в том, способны ли природные комплексы на такой территории к относительной устойчивости , и саморегуляции. А такая способность связана не только с обширностью территории заповедника, но и с независимостью ее от внешних влияний (автономностью).
Так, известны примеры, когда попытки вселения с целью восстановления полностью исчезнувшего коренного обитателя на прежнем месте (реинтродукция) заканчивались нарушениями в перестроившейся было экологической системе. Что уж говорить об акклиматизации чужеродных видов, пришельцев с других континентов, например американской норки или ондатры!
Практика борьбы с необоснованно интродуцирован-ными видами, «засоряющими» природные комплексы, показывает, что уничтожить их полностью обычно не удается, и приходится регулировать численность таких интродуцентов, как енотовидная собака, например, которая причиняет ущерб гнездящимся на земле птицам — тетеревиным, уткам, гусям, куликам. Американская норка разоряет гнезда в дуплах деревьев, особенно кладки гоголя.
Что касается ущерба от воздействия на природные экосистемы загрязнения окружающей среды, то при определенных условиях он может оказаться необратимым либо для восстановления нарушенного потребуется слишком много времени. На заповедные территории проникают извне загрязнения по гидросети, они открыты вторжению воздушных масс, переносящих компоненты промышленных выбросов в атмосферу. В Лапландском заповеднике, например, на площади свыше 10 тысяч гектаров в свое время произошло усыхание леса под влиянием промышленных выбросов в близлежащем городе. Ущерб, как известно, был отчасти компенсирован присоединением к заповеднику дополнительной территории.
Очевидно, эффекты воздействий на природу заповедных территорий могут возрастать там, где без учета последствий проводятся в широких масштабах преобразования, связанные с водной мелиорацией. Пример некоторых, в особенности среднеазиатских и закавказских, заповедников показывает, что при нарушении водного баланса территории происходят необратимые изменения природных комплексов, угрожающие сохранению генофонда.
Возникают условия, когда, чтобы сохранить природные или даже полуприродные   экосистемы,   становится необходимостью перевод на специальный режим природопользования обширных районов, включающих в себя природные объекты, требующие особой охраны. Это значит, что должны предусматриваться необходимые ограничения как в использовании ресурсов, так и в формах ведения хозяйства, достаточные, чтобы обеспечить сохранение благоприятного экологического баланса и высокого качества окружающей среды.
Вот почему актуален вопрос о разработке особого статуса — специального режима природопользования, и, как отмечалось на Первом международном конгрессе по биосферным заповедникам, такие территории возникают в соответствии с постановлениями правительства. Примерами могут служить решения об охране природы и ресурсов бассейна Байкала, природных условий побережья Балтийского моря, качества вод в бассейнах Волги, Дона, Днепра...
—    В чем же выражаются влияния внутренние?
—    Конечно, прошли те времена, когда некоторые заповедники систематически заготавливали древесину, обеспечивали отстрел охотничьих животных, заготовку плодов, ягод, дикорастущих растений, наконец, кормов, хотя до сих пор, судя по публикациям в печати, можно встретиться с «узаконенным» вторжением на заповедную территорию, например, овечьих отар и тому подобным.
В то же время проводимые и теперь некоторые заповедно-режимные мероприятия не всегда и не полностью согласуются с целями заповедания. Если, например, в противопожарных целях действительно необходимо прокладывать в лесах минерализованные полосы и специальные дороги, то ряд лесохозяйственных мероприятий (например, интенсивное применение химических методов борьбы против насекомых-вредителей), массовый отстрел диких копытных или уничтожение волков подчас не имеют строго научного обоснования.
Можно, например, согласиться, что волков надо изъять из заповедников, не способных к саморегуляции, или из тех мест, где они особенно опасны на небольших территориях в их окрестностях. Однако в заповедниках достаточно представительных, сохранивших естественную регуляцию в экологических системах, волки имеют право на существование в качестве одного из звеньев регуляции экосистем. Ведь искажается ход естественных процессов во взаимоотношениях  лес — хищники — копытные, стоит только выпасть одному из звеньев регуляции! В случае изъятия крупных хищников строгий режим охраны диких копытных животных приводит к тому, что они наносят ущерб лесным сообществам, ради которых и созданы многие заповедники. Естественное равновесие нарушается и при отсутствии одного из компонентов этой классической триады собственными силами восстановиться не может.
Вспышки численности копытных возможны и в полностью естественной среде, но в этом случае они не приводят к фатальной необратимости, хотя периодически возникающие высокие плотности населения этих животных могут вызывать зоогенные сукцессии — влиять на закономерное развитие сообществ растений, причем довольно серьезно сказываться на состоянии флоры.
Однако в данном случае нет никаких оснований давать подобным явлениям экономическую оценку, говорить, например, о наносимом ущербе, о необходимости предотвращения «разрушения леса», о «бесцельной гибели копытных» и так далее. Все это — естественное течение природных процессов, ради сохранения и изучения которых и создавались заповедники, и цель такая должна находить отражение в документах, регламентирующих деятельность этих заповедников.
Вот и возникает задача поддерживать «волны жизни» искусственно там, где отсутствует саморегуляция. Парадокс, но без регуляционных мероприятий в отношении лосей и кабанов в таких заповедниках, как При-окско-Террасный или Центрально-Черноземный, может исчезнуть то, ради чего они создавались, — коренные растительные сообщества. Регулирование процессов в некоторых охраняемых экологических системах становится в современных условиях необходимостью, такая проблема существует, и в ней переплелись сложнейшие экологические, экономические и этические проблемы, потому что может возникнуть и соблазн «гнуть стрелку барометра в желаемую сторону» (по выражению эколога Н. Реймерса).
Регулирование должно быть строго научным и строго конкретным. И важно понимать, что регуляционные мероприятия в заповедниках, а кстати говоря, и в заказниках, где потребность в них давно назрела, не должны иметь характер охоты. Охота и заповедание, а также охота и заказ — понятия разные. Регуляционные мероприятия осуществляются силами только штатного персонала природоохранных учреждений.
Итак, исходный принцип невмешательства — абсолютно верный и необходимый — не дает эффекта там, гДе саморегуляция нарушена, выпало регулирующее звено, пусть даже Одно. Именно поэтому регуляция и необходима. В том же Центрально-Черноземном заповеднике, например, служащем эталоном целинных, ковыльных степей, имеется и такая проблема, как поддержание Данной структуры растительного покрова. Ведь ковыльная степь исторически сформировалась под постоянным и массовым воздействием диких степных копытных Животных, которых теперь уже нет.
И вот вопрос: надо ли систематически косить? Вопрос Дискуссионный, а проблема разработки регуляционных мероприятий в охраняемых фитОценОзах и поддержания эталонное™ существует: накопление слоя подстилки, образование «степного войлока», изменение растительного покрова с преобладанием корневищных злаков, а в заповедниках Михайловская целина, Хомутовская и Стрельцовская сТепи, как известно, началось сплошное зарастание степи кустарниками караганы...
Каким должен быть идеальный заповедник по своим размерам, площади, конфигурации, размещению, наконец?
Идеальной должна быть сеть заповедников в целом, в которой каждый заповедник имеет свои четкие задачи, особенности режима, свою историю и свои перспективы.
В Российской Федерации, например, из числа имеющихся заповедников Главохоты РСФСР в большинстве предполагается ориентироваться на режим сохранения естественного течения природных процессов, то есть на Полное соблюдение статуса неприкосновенности. Вопрос этот обсуждается с участием научных коллективов всех заповедников, ведь на местах многое видится конкретнее.
Вопрос же о том, что такое оптимум для территории заповедника, в частности, каковы должны быть его размеры и конфигурация, разрабатывается в настоящее время применительно к конкретным условиям. Выявляются и общие экологические принципы и подходы. Например, в горах границы заповедников предпочтительнее проводить по хребтам, а в состав таких заповедников надо включать высотные пояса — от гребня до предгорий. В равнинных условиях рекомендуется проводить границы по естественным рубежам, включающим в себя полный ландшафт или водосборный бассейн одной или нескольких рек по величине менее третьего порядка (Москвы-реки, например), их истоки и устья. Важна здесь и геохимическая сторона вопроса.
Размеры заповедника должны позволять основным видам охраняемых животных обитать в его границах круглый год, независимо от сезонных миграций по территории. А можно вспомнить, что не только олени Кавказского и лоси ПечОро-Илычского заповедников зимуют часто за их пределами — тиграм не хватает территории Сихотэ-Алинского заповедника. Однако не Одни тИг-ры там имеют потребность в адекватной территориальной охране — проблемы сохранения ценных пород рыб достаточно известны.
По-видимому, важно учитывать и следующую закономерность. Для самоподдёржания экосистем на Севере, в малоосвоенных районах, требуются большие пространства, максимальные площади (около миллиона гектаров), в то время как на юге гораздо меньшие территории обеспечивают сохранение среды. Но здесь имеется одно обстоятельство. Дело в том, что, даже занимая большой процент территории страны, заповедники не Позволят сохранить весь генофонд, если будут представлять собой полностью изолированные один от другого острова в хозяйственно освоенных районах, в особенности интенсивно развитых. 6 таких условиях на небольших по площади заповедниках вследствие генетической изоляции прекращается естественное развитие многих видов растений и животных, Остающихся вне каналов связи с удаленными от них другими природными, а также полуприродными комплексами.
Существование небольшой заповедной территории, лишенной свободного общения с окружающим миром,— это только видимость охраны природы, заметил известный эколог Р. Дажо. И выход не в том, чтобы стремиться к недостижимому в большинстве случаев расширению границ заповедника, определенных географически. Если предусмотреть связи заповедных территорий (с охранными зонами) по коридорам лесных насаждений, по сети заказников (сезонных и полных) с другими охраняемыми природными территориями, располагающими хотя бы фрагментами природных экосистем, то можно представить, как неизмеримо расширятся экологические рубежи заповедников, а следовательно, и границы их в природе.
Благодаря именно системе природоохранных территорий самых различных категорий можно предотвратить изоляцию, а тем самым и сохранить способность природных комплексов к саморегуляции, живучесть экологических систем и естественный ход течения природных процессов.


Обсудить вопрос в студенческом форуме

 

Сайт содержит информацию о учебном заведении и студенческой общине и не является официальным