Экология

Лаборатории природы

Однако непосредственное использование заповедных территорий для экспериментов и преобразований, охрана на них отдельных «ведущих» и «полезных» видов фауны и флоры (в отличие от «второстепенных», «вредных»), а не сообществ в целом, производственные функции, вменявшиеся заповедникам, — все это противоречило задаче сохранения и восстановления типичных природных комплексов, ставило под угрозу целостность и устойчивость заповедных экосистем. К счастью, такая преобразующая деятельность в полной мере коснулась лишь ряда заповедников европейской части страны, преимущественно небольших по площади.
Существовала, следовательно, опасность утраты уникальных научно-информационных ресурсов «лабораторий природы», заключенных в естественности природы заповедных территорий?
Получить по крайней мере целостную картину природы, выявить закономерности естественного хода природных процессов было невозможно там, где заповедники рассматривались прежде всего как специфическое, но все-таки хозяйство. К тому же дальнейшее освоение природных ресурсов, урбанизация и индустриализация отдаленных районов, усиление антропогенного влияния на измененную природу в обжитых местах создавали дополнительные трудности для сохранения природы на заповедных территориях европейской части страны, где многие заповедники, особенно лесостепной и степной зоны, превратились в островные.
А экологическая изоляция такого рода сокращала размещение в угОдьях (прилегающих к заповедным) избыточных животных, усиливала их концентрацию и вероятность заноса чужеродных, в том числе синан-тропных, видов растений. Проблематичным из-за близости населенных мест становилось пребывание на территории таких заповедников крупных хищников. Так ухудшались видовое разнообразие и устойчивость природных комплексов многих заповедников.
Закономерно, что в течение последовавшего затем десятилетия (60-е годы) произошел пересмотр такого подхода к развитию и перспективам заповедного дела на основе классических представлений, с учетом особенностей современной экологической ситуации развития экономики. И если в предшествовавший период изучение заповедной природы было сосредоточено главным образом на экологии отдельных видов (преимущественно редких и хозяйственно ценных, прежде всего промысловых), то С середины 60-х годов деятельность «лабораторий природы» была направлена на познание закономерностей природных процессов во всем их многообразии и в естественной взаимосвязи.
С тех пор биотехнические мероприятия, эксперименты по обогащению заповедной флоры и фауны уже не рассматриваются как цель научно-исследовательской работы заповедников, стержнем ее становятся задачи, связанные с поисками оптимальных путей и методов охраны, воспроизводства и рационального использования биологических ресурсов различных географических зон. Научная работа в заповедниках ведется в направлении инвентаризации флоры и фауны, изучения развивающихся во времени взаимосвязей отдельных компонентов Природных комплексов.
Каковы Же перспективы освоения научнО-инфор-мационного ресурса заповедников нашей страны? Ведь в свете ускорения научно-технического прогресса неизмеримо возрастает роль экологических знаний и представлений в социально-экономическом развитии общества. С другой стороны, как отражается научно-технический прогресс на развитии методов исследований в «лабораториях природы»?
Ныне изучение явлений и процессов, протекающих в природных комплексах заповедников, является темой номер один в исследованиях, проводимых сотрудниками: ботаниками, зоологами, почвоведами, лесоводами, метеорологами и другими специалистами. Работа эта выполняется по программе «Летопись природы», принятой в системе советских заповедников. «Летопись» служит документом, вбирающим в себя всю фактическую информацию о состоянии экосистем и их компонентов, включая результаты сбора и первичную обработку материалов наблюдений, что называется Теперь мониторингом.
Дело в том, что идея о ведении подобного рода наблюдений по определенной программе возникла давно. Можно вспомнить, что инициатором выступило Русское географическое общество, разославшее в 1848 году «Вопросник» всем, желавшим стать его корреспондентами в сельской местности. И как известно, часть данных, полученных по этой довольно подробной программе наблюдений за местными явлениями природы, была обобщена: в 1854 году вышла в свет «Сельская летопись, составленная из наблюдений, могущих служить к Определению климата России, в 1851 году».
По сути дела, программа «Вопросника.) соответствует в известной мере современным требованиям к наблюдениям, ведущимся по программе «Летопись природы»: непрерывность, круглогодичность, достоверность и сопоставимость. Да и перечень круглогодичных наблюдений за погодой, растениями и Животными, включая сельскохозяйственных, был уЖе достаточно обширным.
Архивы заповедников, Организованных вскоре после революции, свидетельствуют, что все они работали примерно по одной программе, а их научные Отчеты за первые годы существования показывают, что в программе была заложена та преемственность наблюдений и исследований, которая позже и отразилась в названии («Летопись природы»), предложенном в 1937 году А. Формозовым. Основоположником «Летописи природы» как документа, определяющего характер научной работы заповедников, по праву называют Г. Кожевникова (1909, 1911, 1928), считавшего, что познание природы есть основа как правильного мировоззрения, так и материального благополучия людей.
Ныне ведение «Летописи природы» — основная научная работа в заповедниках, а частные научные исследования выполняются при условии полного обеспечения этой программы, содержание которой углубилось к настоящему времени в процессе совершенствования заповедного дела. При этом в некоторых заповедниках (биосферных) такая работа дополняется исследованиями по программе экологического мониторинга. Сбор материалов наблюдений для книг «Летописи» проводится всеми сотрудниками заповедника (научными, научно-техническими, лесниками-наблюдателями, егерями), а также других научных и учебных учреждений, временно работающими на его территории.
Только многолетняя преемственность «Летописи», достигаемая единой программой наблюдений, унификацией методических приемов, позволяет получать объективные и всесторонние характеристики процессов, происходящих в природе заповедников, что и является важнейшим условием для экологического прогнозирования состояния и развития природной среды, управления ею (В, Соколов, К, Зыков, 1985). И как дальновидно подчеркивал Г. Кожевников (1928), изучение постепенных изменений флоры и фауны в связи с изменениями окружающей среды требует чрезвычайно длительного времени, а это значит, что приходится смириться с мыслью, что нельзя рассчитывать на быстрое получение эффективных результатов: это не экспедиционные работы в малоисследованной местности. Открытия здесь возможны лишь при кропотливом анализе огромного материала и строго научном его обобщении.


Обсудить вопрос в студенческом форуме

 

Сайт содержит информацию о учебном заведении и студенческой общине и не является официальным