Экология

Насекомые в жилище человека

—    Среди животных, представляющих мир городской фауны, свободноживущие популяции насекомых выделяются, как и в дикой природе, своим численным превосходством, огромным разнообразием видов.
Как и все относящиеся к типу членистоногих животные, насекомые имеют сегментированное, с расчлененными придатками, строение тела (разделенного на голову, грудь и брюшко), твердый хитиновый покров.
Класс насекомых — самая крупная группа животных (около одного миллиона видов из полутора в типе), объединяющая более двух десятков отрядов, таких, как жесткокрылые (к ним относятся различные семейства, роды и виды жуков, например долгоносиков, светляков), чешуекрылые (бабочки), двукрылые (мухи, комары, москиты), перепончатокрылые (муравьи, осы, пчелы, орехотворки), вши (сеноеды, пухоеды, вши), полужесткокрылые (гладыши, постельные клопы), таракановые. В тип членистоногих входит и класс паукообразных — пауки, скорпионы, клещи.
Между тем обладая достаточной для приспособления к жизни на урбанизированных территориях (в зданиях, помещениях) экологической пластичностью, богатством форм поведения, животные, в особенности принадлежащие к классу насекомых, становятся, как известно, буквально вездесущими и всеядными в условиях города.
В этой связи вопрос Марине Владимировне Ниязовой: каковы проблемы взаимоотношений человека с миром городских насекомых? И прежде всего, как насекомые становятся «горожанами»?
—    Различные виды членистоногих всегда обитали рядом с человеком — в непосредственной близости от жилищ и внутри помещений. Среди них выделяются прежде всего виды синантропные — приобретшие исключительную способность существовать в тесном контакте с человеком, использовать его во многих случаях в качестве хозяина-прокормителя.
В состав городской энтомофауны входят и виды, повсеместно распространенные или завезенные издалека (например, из тропиков или субтропиков), а в климатических условиях умеренной зоны выживающие лишь в отапливаемых помещениях. При этом местные виды, обитающие в открытой природе, имеют в условиях городских строений, как правило, лишь временную «прописку», приуроченную к той или иной фазе индивидуального развития. А среди экзотических видов далеко не каждый приспосабливается к нашим местным условиям.
Развитие современной урбанизации так или иначе сказывается на изменении видового состава и численности отдельных популяций членистоногих на территориях городов. Два процесса характеризуют эту тенденцию в настоящее время: наряду с резким сокращением численности некоторых нежелательных (вредных) популяций происходит обогащение видового состава энтомофауны крупных и крупнейших городов. Аналогичная картина наблюдается во многих странах мира, главным образом промышленно развитых.
В особенности появление несвойственных местной городской фауне видов членистоногих целиком объясняется глобальным расширением торгово-экономических связей в современную эпоху, ростом количества транспортных перевозок (грузовых и пассажирских), способствующих пополнению видового состава энтомофауны, увеличению ее разнообразия путем завоза.
Факторы такого обогащения природы городов различны в каждом конкретном случае и требуют специального изучения. К ним, несомненно, относится и расширение границ городов, затрагивающее природное окружение, выход их в сельскую местность. Также и мно-гоэтажность застройки урбанизированных территорий, з которой резко увеличивается площадь отапливаемых помещений (в условиях умеренной климатической зоны). Наконец, это и рост устойчивости членистоногих к инсектицидам. В крупных городах с ростом видового разнообразия тараканов отмечается повышение устойчивости их к ядохимикатам.
Оценить влияние развивающейся урбанизации на эн-томофауну населенных мест позволяет   наблюдение за синантропными мухами: развитие комплекса различных их видов может служить хорошим индикатором состояния городской территории.
Вероятно, нет на нашей планете уголка более или менее обжитого, может быть, за исключением Крайнего Севера, где не встречается Муска доместика (комнатная муха). Как и Фанниа каникулярис (малая комнатная муха), строгий синантроп этот обычен именно в помещениях, в то время как другие синантропные мухи в городах живут в основном вне домов, залетают в них редко.
Многолетние наблюдения в Москве, например, показали, что к началу 80-х годов численность популяций преобладавших в 1948—1951 годах видов мух резко снизилась. В частности, доминировавшая Каллифора урален-сис (гигрофильный копрофаг) стала редким видом, а Муска стабуланс — сопутствующим, тогда как бывшая второстепенной Муска доместика, а также Протоформиа терранова в летний период 1979 года получили нежелательное распространение. Очаги размножения их и теперь возможны в определенных условиях (на дне контейнеров для сбора бытовых, в особенности пищевых отбросов, в мусорокамерах зданий).
Столь резкое снижение численности Каллифора ура-ленсис, выплод которой исключен в канализованных домовладениях, закономерно связано со значительным повышением уровня коммунального благоустройства и санитарной очистки города за истекший 30-летний период, с его реконструкцией, созданием полной канализо-ванности и современной системы сбора и вывоза бытовых отходов.
Ведь если до 1947 года в большом числе домовладений канализация еще отсутствовала, а бытовой мусор собирался в основном в мусорные ящики (либо помой-ницы), очищавшиеся до двух раз в неделю, то уже в 1949 году до 65 процентов их были заменены металлическими бачками, очищавшимися ежедневно (или через день). А в начале 70-х годов 96 процентов населения города проживало в канализованных зданиях, и тогда же практически повсеместно была введена контейнерная система сбора мусора с вывозом его на спецзаводы для утилизации (Медицинская паразитология и паразитарные болезни.—1983.—№ 1).
— По сути дела, обогащение городской энтомофауны, неконтролируемый рост численности отдельных популяций, наконец, синантропизация Диких видов, в том числе экзотических, происходят по «инициативе» человека?
—    В основном, да и свидетельством тому являются, в частности, миграции по линиям городских коммуникаций тараканов, (а также грызунов) и, как выясняется, жуков-кожеедов. А Каллифора вицина — муха, сменившая в городе Каллифору ураленсис, существует ведь за счет пищевых отбросов (главным образом животного происхождения).
Вместе с тем некоторые виды членистоногих сами приспосабливаются к новым условиям существования и могут занимать не свойственные им экологические ниши. Например, в связи с резким сокращением численности мух в Москве в последние годы в результате санитарных мероприятий и дезинсекции пищевой их субстрат привлекает теперь многочисленных ос, проявляющих свою всеядность. Ос стало много в городе, и фактически возможна их синантропизация. В этом отношении следует учитывать, что экологические ниши не пустуют и на урбанизированных территориях, если выбит тот или иной вид.
Не исключено, что из-за возросшего масштаба строительства в городах — в пределах бывших сельских, а зачастую и почти не обжитых районов — видовой состав насекомых может обогащаться за счет менее синантроп-ных и даже несинантропных видов. Не случайно, на ок-оаинах Москвы мухи Цероксис уртице, Парегле цинерел-ла, крайне редкие в 1948—1951 годах, попадались в 1979 году в контрольные стеклянные мухоловки в относительно больших количествах (до 10—20 экземпляров в каждой ловушке за день).
Поэтому в черте города к началу 80-х годов стали обычными ранее почти не встречавшиеся виды мух — Хидротеа дентипес, Эристалис арбусторум, Темира пут-рис. И можно вспомнить, что в 50-х годах взрослые формы (имаго) арбусторум и путрис, так же как и уртице, встречались вне городской черты, в траве и кустарниковой растительности.
—    «Отнюдь не малое место среди летающих занимает муха», — свидетельствовал еще Лукиан из Самосаты (125—192 годы нашей эры), Вольтер классической древности (по выражению Ф. Энгельса), в одном из ранних своих произведений — «Похвала мухе».
«Свободная, ничем не связанная, пожинает муха труды других, и всегда полны для нее столы. Ибо и козы доятся для нее, и пчелы на нее работают не меньше, чем на человека, и повара для нее услащают приправы. Пробует она их раньше царей... И полет мухи не похож на быстрые взмахи летучей мыши, не похож на подпрыгивания кузнечиков или кружение осы — плавным поворотом стремится муха к некой цели, намеченной в воздухе. И к тому же летит она не безмолвно, но с песней, однако не с враждебной песней комаров, не с тяжелым жужжанием пчел или ос, страшным и угрожающим, — нет, песнь мухи настолько звонче и слаще, как против труб и кимвалов медовые флейты. О мужестве и отваге мухи не нам подобает говорить: красноречивейший из поэтов — Гомер — не со львом, не с леопардом и не с вепрем сравнивает отвагу лучшего из героев, желая его похвалить, но с дерзновением мухи, с неустрашимостью и упорством ее натиска. Ведь именно так он говорит: не дерзка она, но дерзновенна. Ибо пойманная, говорит поэт (в «Илиаде»), она не сдается, но наносит укусы».
Хотя в произведении этом великий сатирик и отдает дань столь популярному в те времена искусству риторики, содержит оно и ряд имевшихся тогда представлений об особенностях строения тела и размножения, поведения и экологии мух. В частности, «...больше всего любит она свет и на свету устраивает свои общественные дела. Ночь же муха проводит мирно, не летает и не поет, но притаится и сидит неподвижно, — замечает Лу-киан. '— Рождается же муха не сразу такой, но сначала червяком из погибших людей или других животных. Немного спустя муха выпускает лапки, отращивает крылья, сменяет пресмыкание на полет...»
— Очевидно, речь здесь идет о мухах, выплод личинок которых происходит в разлагающихся останках животных и в экскрементах. Для обсуждаемой темы важно то обстоятельство, что в крупнейших городах субстратом для развития личинок малой комнатной мухи может служить помет голубей на чердаках зданий. А летом 1981 и 1982 годов в Москве были дважды обнаружены в квартирах мухи вида Луцилиа сериката, проникшие через отверстия в вентиляционных решетках, выплодившиеся, по-видимому, в голубиных трупах, оставшихся незамеченными на чердаках.
Было бы несправедливо забывать о том, что в природе мухи успешно несут столь необходимую «санитарную службу», и невозможно представить себе, что было бы, если бы они вдруг исчезли! В условиях же населенных мест функцию эту должен полностью взять на себя человек, ведь разлагающиеся растительные и животные остатки обычно заражены болезнетворными микробами (патогенной микрофлорой), а мухи и многие другие членистоногие, сопутствующие человеку, представляют особую опасность для населения именно как переносчики возбудителей болезней.
Таким образом, соседство с отдельными видами членистоногих бывает крайне нежелательно, так как одни из них могут быть переносчиками болезней человека и животных, а другие загрязняют и во многих случаях повреждают продовольственные запасы, промышленные изделия и материалы (включая строительные), различное сырье.
Отсюда и медицинское (санитарное и эпидемиологическое), экономное (хозяйственное и бытовое) значение членистоногих, обитающих на урбанизированных территориях, в том числе и приспосабливающихся экзотических видов.
Здесь и возникает вопрос о спектре видов, характерном для энтомофауны современной урбанизированной территории в умеренной климатической зоне. Что известно, например, о популяционной экологии видов, населяющих такой крупнейший город, как Москва? Какова география завезенных на его территорию экзотических видов членистоногих?
Исследования и наблюдения с целью изучения видового состава и относительной численности насекомых в столице нашей страны в послевоенное время были начаты в 1948 году по инициативе и при постоянном содействии главного врача дезинфекционной станции города, заслуженного врача РСФСР И. Кудринского.


Обсудить вопрос в студенческом форуме

 

Сайт содержит информацию о учебном заведении и студенческой общине и не является официальным